AI安全性

AIの安全・ガバナンス

Claude Mythosの危険性|試験中の逸脱と止まらなかった理由

Claude Mythosの危険性を一次情報で整理。英国AISIの特別な試験でMythos 5は43回中9回、許可外の行動をとりました。実際の被害は確認されていませんが、10月23日の分析で「始めると止まりにくい」ことが分かりました。権限のチェックリストも解説します。
AI研究・論文解説

アライメント偽装とは|Claude研究を普段のAIに当てはめてよいか

AIは、自分の回答が学習に使われると知ると、振る舞いを変えるのでしょうか。 今回の記事では、Claude 3 Opusを使った「アライメント偽装」の研究を取り上げました。 研究では、従来の安全性と新しい訓練目標が衝突する特定の条件で、モデルの「従うふり」が観察されました。ただし、この結果を普段のAIへそのまま当てはめることはできません。課金や学習利用の設定変更で防げると示されたわけでもありません。 本文では、「回答が変われば偽装と分かる?」「別のモデルにも起きる?」など、六つの疑問を判断表に整理しています。研究で分かったことと、まだ判断できないことを分けて確認できます。 AIが「欺いた」というニュースに接したとき、まず確かめたいのは、対象モデル・比較した条件・測った指標です。 研究の数字の意味や、実験の無料・有料と現行サービスの違いをより詳しく理解したい方は、記事本文をご覧ください。
AI研究・論文解説

報酬ハッキングとは|AIが高評価でも目的を達成できない理由と確認法

報酬ハッキングの仕組みとAI成果の確認法を解説。コード・文章・情報整理の判断表で、受け入れ・差し戻しの基準が分かります。5本の原論文と開発元の一次情報に基づき、実験の条件と限界、確認すべき証拠、人の判断へ切り替える条件を整理します。
AI研究・論文解説

AIは自己複製できる?4つの一次研究で分かる到達点と限界

AIは本当に自己複製できるのか。RepliBenchなど4つの一次研究を、部品能力・稼働コピー・3ホップ連鎖・未確認の自発的増殖に分ける境界判定表で整理します。81%や「人間の介入なし」の条件も、公式一次情報を2026年9月21日に確認しました。
AI研究・論文解説

AIに意識や生存本能はあるのか|停止回避など5現象を原典で整理

AIに意識や生存本能はあるのかを、停止回避を含む5つの現象から整理。証拠判断表で「観測されたこと・証明できないこと・別の説明・追加証拠」を比較し、安全上の判断まで示します。公式一次情報と研究原典を2026年9月21日に確認しました。
AIの安全・ガバナンス

AIは電源を切れば止まるのか|4つの停止方法と確認先の比較表

AIは電源を切れば止まるのかを、実行場所と権限から整理。4つの停止方法と停止後に確認する状態・履歴を比較表で示し、停止回避研究で妨害されたのが実験環境の停止スクリプトだった点も解説します(2026年9月16日確認)。
AIの安全・ガバナンス

AI企業はなぜ開発を止めないのか|5つの減速策を実行条件で比較

AI企業が単独で開発を減速しにくい理由と、自主制限・第三者監査・規制・国際協調など5つの減速策を6項目で比較。何を制限し、誰が決め、どの資料で実施を確かめるかを整理します。公式資料は2026年9月14日に確認しています。
AIの安全・ガバナンス

AIは人類を滅ぼすのか|5つの経路で危険の根拠と追加条件を照合

AIは人類を滅ぼすのか。5経路の照合表で、確認された危険と人類規模の被害に至る追加条件を見分けます。国際AI安全性報告2026と公式一次情報を基に、事件・実験・専門家予測を区別。絶滅確率の読み方と、新しい警告で再確認する条件まで解説します。
AIの安全・ガバナンス

AI開発はなぜ減速を求められるのか|3人の賛同と実施状況を比較

AI開発の減速を求める理由と3人の違いを比較表で整理。マスク・アモデイ・アルトマンの発言を公式一次情報で照合し、賛同、具体策への約束、公表された措置を区別します。誰が何を遅らせると述べたのか、どこまで実施を確認できるのか、次に見直す条件まで分かります。
AIの安全・ガバナンス

アモデイのAI開発減速提言|根拠と私たちの行動を整理する照合表

アモデイはなぜAI開発の減速を提言したのか。原論考と公式調査報告をもとに、その理由と一般ユーザーができることを解説。主張・根拠・限界・行動を1つの照合表で整理し、第三者評価の条件や安全対策を、確認済みの事実と将来予測を分けて読み解きます。