Claude

ClaudeのSonnet 5.5・Opus・Fableを、どんな仕事で使い分ければよいのでしょうか。 今回の記事では、要件が明確な仕事はSonnet 5.5、複雑な判断を含む仕事はOpus 5.5を候補として整理しました。Fable 5.1は、Opusの高い推論設定でも完成条件に届かない場合に検討する位置づけです。 選ぶときのポイントは、先に「何ができたら完成か」を決めること。結果が不十分な場合も、入力資料や依頼条件を見直すことで解決する可能性があります。 本文には、文章・資料・データ・コードなどの仕事に合わせた「用途別の選択・切替表」を掲載しています。最初に試すモデルから、切替前の確認点、料金・利用枠・データ保存の注意点まで整理できます。 自分の仕事ではどこから試せばよいか、詳しい判断表と確認手順は記事本文をご覧ください。

Claudeで校正や翻訳をした文章は、透かしからどこまで分かるのでしょうか。公開・提出前に確認できる範囲を整理しました。 文章の透かしと、ファイルに付く出所情報（C2PA）は別の仕組みです。2026年9月24日に確認した公式情報では、一般向けの公開手段で文章の透かしを確定することはできません。対応ファイルはContent Checkerで出所情報を確認できます。 ただし、マークがあっても全文をAIが書いた証明にはならず、見つからなくてもAI未使用とは言えません。モデル名や依頼した工程、元原稿、確認結果を残すことが大切です。 自分の成果物で何を確認し、何を記録すればよいか知りたい方は、記事内の照合表と、生成・校正・翻訳・変換の4つの具体例をご活用ください。

Claude Opus 5.5への乗り換えや追加契約に迷う方へ。Opus 5からの改善幅と料金を公式情報から整理し、「試す・併用する・見送る」の判断基準をまとめました。 コード修正や資料作成は試す候補ですが、評価の向上が、そのまま時短や費用削減を保証するわけではありません。利用上限や待ち時間、安全措置によるモデル切り替えも判断に関わります。 試す場合は入力してよい仕事を1件選び、正確性を確かめたうえで、修正量・待ち時間・費用を現在の手段と比べてください。今の方法で足りるなら、追加契約を急ぐ必要はありません。 用途別の判断表や、月額プランとAPI料金の違い、データの扱いまで確認したい方は、記事本文をご覧ください。

Claude Docs内で作った文書をどう直し、共有・提出するかを判断表で整理。修正範囲・相手の権限・提出形式から使う操作を選べます。対象プランと端末、Word出力の確認点、履歴・削除の注意も解説。公式一次情報に基づき、未確認の互換性は区別しています。

Claude Slidesで資料を仕上げる手順を解説。利用条件、最初に渡す目的・聞き手・元資料、修正依頼と直接編集の使い分け、発表・PowerPoint・PDF出力と提出前の確認点を整理。公式情報は2026年9月20日に確認しています。