Gemini 3.5 Flashは今も使える？無料・3.6への移行と2.5との違い

Gemini 3.5 Flashは今も使える？

旧IDへのリクエストが転送されることと、3.5のモデル本体をそのまま利用できることは別です。Googleは3.5 Flashを非推奨とし、3.6 Flashを直接の置き換え先として案内しています。現在の3.5ガイドには、過去の仕様を参照するために残していることも明記されています。

非推奨・自動転送・終了日は分けて読む

非推奨は、今後の利用先として移行を進めるべき状態を指します。一方、自動転送は旧IDのリクエストを別モデルへ回す扱いです。公式の廃止予定一覧では、3.5 Flashの旧IDについて終了日は未発表と記載されています。「APIが全面停止した」とも、「終了日までは3.5で動く」とも読み替えられません。

すでに組み込んでいる場合は、モデル名の文字列だけで判断せず、移行先の仕様を確認し、代表的な入力で出力形式・ツール連携・使用量を確かめます。3.5当時との比較には保存済みの実行結果を使い、旧IDで現在取得した結果と混同しないようにします。

根拠：3.5 Flash公式ガイド / 非推奨・廃止予定

無料で使える？利用場所ごとに条件が違う

「Geminiは無料で使える」と「Gemini 3.5 Flashを無料で指定できる」は同じ意味ではありません。まず、普段使うアプリなのか、開発者向けのAI Studio・APIなのかを分けて確認します。

3.5 Flash-Liteは、3.5 Flashの略称ではない

名前が似ていても、gemini-3.5-flash-liteは低コスト・大量処理を重視した別のモデルです。無料プランの画面や説明に「3.5」があっても、「非推奨になった3.5 Flashが使える」とは判断できません。末尾のFlash / Flash-Liteまで確認しましょう。

AI Studioの無料利用と、APIの無料枠を分ける

AI Studioで試せる機能と、APIの無料枠で利用できる機能は必ずしも一致しません。たとえば、公式料金表にはAPI無料枠では対象外でもAI Studioで試せると注記された機能があります。「ブラウザで使えたから、自分のアプリでも同じ条件で無料」と考えないことが大切です。

また、有料のAPIプロジェクトに設定した場合、無料枠の表に掲載されているモデルでも、そのプロジェクトの課金条件に従います。無料枠の回数・速度にも上限があるため、実装前にAI Studioで有効なレート制限を確認してください。

根拠：日本向けGeminiプラン / 3.8 Flashの提供発表 / API料金 / レート制限

3.6・3.8・Flash-Lite、次に何を選ぶ？

既存の3.5利用者は、まず自動転送先の3.6を確認します。これから開発する場合は、3.8 FlashやFlash-Liteも含めて用途で選びます。以下は公式の位置づけを踏まえた、本記事の判断整理です。すべてのタスクで同じ優劣になるという意味ではありません。

2.5 Flash・2.5 Proは、新規ユーザーの標準的な選択肢にしない

Gemini APIの2.5系は、過去に積極的に利用していたユーザーへアクセスが制限されています。非推奨という扱いではありませんが、新規プロジェクトには3.5 Flash-Liteや3.8 Flashが案内されています。従来の比較記事を読んで2.5を選ぼうとしても、利用対象が合わない可能性があります。

なお、3.5から3.7へ移す案内も避けたいところです。3.7のAPI IDも非推奨となり、現在は3.8へ自動転送されます。移行先は現行ガイドで確認します。

根拠：3.6 / Flash-Liteガイド / 3.8 Flashガイド / モデル一覧 / 変更履歴

移行先のAPI料金と無料枠を確認する

APIは、アプリの月額プランとは別の料金体系です。下表はGemini Developer APIのStandard・有料枠における、100万トークンあたりの入出力単価です。旧3.5の紹介ページにある価格を、そのまま転送後の請求額として扱わないようにします。

料金ページでは各モデルのStandard入出力に無料枠も記載されています。ただし、機能・プロジェクトの課金状態・レート制限によって利用条件が異なります。表は無料枠の回数を保証するものではありません。Flash-Liteの将来の価格据え置きも保証していません。

単価と、作業1件の総費用を分けて考える

同じ入力でも、推論の量、回答の長さ、やり直し、ツールの呼び出し回数によって使用量は変わります。移行時は単価だけでなく、同じ仕事を完了するまでの入出力トークン数と追加料金を確認します。アプリが返す使用量情報と、AI Studio・請求側の記録を照合するのが実務的です。

無料・有料の選択では、データの扱いも確認対象です。API料金表の「製品改善への利用」は無料枠と有料枠で区別されています。業務資料を扱う場合は、料金だけで判断せず、料金表の注記と適用される利用条件まで確認してください。

根拠：Gemini Developer API料金表 / 請求設定 / レート制限

AI Studio・APIで確認してから移行する

既存実装では、「モデルIDを変更して保存」だけで完了としないことが大切です。まず現在の設定と実行結果を残し、次に少数の代表例を現行モデルで確認します。以下は、3.5のIDが残る実装を見直すときの順序です。

1．設定に残る旧IDと、使っている機能を確認する

コード、環境変数、設定ファイル、ワークフローの設定からgemini-3.5-flashを探します。同時に、構造化出力、関数呼び出し、画像やPDFの入力、キャッシュなど、実際に使っている機能を控えます。旧3.5の結果が保存されていれば、比較用に残しておきます。

2．現行のモデルIDを指定して、小さく試す

3.6は旧3.5からの直接の置き換え先です。3.8を採用する場合は、そのモデルで改めて評価します。AI Studioでは選択可能なモデルを確認し、APIと同じ入力・指示に近づけて、出力を見比べます。

Pythonの最小例です。Google Gen AI SDK（google-genai）と環境変数GEMINI_API_KEYを準備して実行します。キーを公開記事・ブラウザ用コード・共有リポジトリへ貼り付けないでください。この例はAPIの呼び出し方を示すもので、本記事での実呼び出し検証は行っていません。

from google import genai

client = genai.Client()

response = client.models.generate_content(
    model="gemini-3.6-flash",
    contents=(
        "次のメモを、事実と未確認事項に分けて整理してください。"
        "不足情報は補完しないでください。\n"
        "メモ：問い合わせは3件。返信済みは2件。残り1件の期限は未確認。"
    ),
)

print(response.text)
print(response.usage_metadata)

3．移行先で変わる設定を確認する

3.6の公式移行ガイドは、サンプリング設定のtemperature・top_p・top_kを非推奨とし、3.6では無視されると説明しています。将来世代ではエラーになる旨もあるため、これらを調整して以前の出力へ戻す方法は勧められません。

また、回答の書き出しを事前入力するため、リクエストの最後に空ではないmodelターンを置く形式は400エラーになります。出力の形式はシステム指示や構造化出力で指定します。旧設定を引き継ぐ場合は、thinking_budgetからthinking_levelへの変更、非対応のcandidate_count、関数呼び出しの応答形式なども、使っているAPIに合わせて確認してください。

4．普段の入力で、結果と使用量を確かめる

最初の動作確認には、普段よく使う入力に加え、長文・情報不足・曖昧な条件・ツールが失敗する場合などを含めます。見るべきなのは文章の印象だけではありません。必要項目の欠落、JSONの形式、引用の対応、外部ツールへ渡す値、処理時間、使用量を確認します。

旧3.5へ戻すつもりで旧IDを指定しても、公式に案内された転送先は3.6です。問題が出たときの対応は、現行モデルでの設定修正、確認済みの別モデルへの切り替え、処理の一時停止など、自分の運用に合わせて決めておきます。

根拠：3.6移行ガイド / モデルIDとlatestの定義 / APIクイックスタート / GenerateContent API / Thought signatures

3.5 Flashとはどんなモデルだった？2.5との違い

3.5 Flashを理解するうえで残しておきたい特徴は、高速な応答に加えて、コーディングや複数段階のタスクを進める力を重視したことです。Googleは2026年5月の発表で、エージェント・コード作成・長い手順を伴う作業の性能を紹介しました。

2.5 Flashは効率、2.5 Proは複雑な推論を重視していた

2.5 Flashは低遅延・大量処理・価格性能を、2.5 Proはコード・数学・STEMなどの複雑な推論を重視して紹介されていました。3.5 Flashでは、コードを作って終わるだけでなく、問題を調べ、修正し、結果を確認するような作業への対応が強調されています。

ただし、これは世代ごとの特徴の整理です。「深い推論なら必ず2.5 Pro」「Flashは単純な1往復専用」という性能順位を意味しません。Googleの3.5発表では、特定のコーディング・エージェント評価で3.1 Proを上回る結果も示されました。モデル名だけで上下を決めず、評価対象と実際の用途を分けて読む必要があります。

モデルの能力と、エージェントの実行環境を分ける

コードや計画を出力できることと、ファイルを書き換えたりブラウザを操作したりできることは別です。実際に作業を進めるには、ツール接続や実行環境が必要になります。

Gemini APIのAntigravity agentは、GoogleがホストするLinuxサンドボックスでコード実行・ファイル管理・Web操作などを行うマネージドエージェントです。現在の標準モデルは3.8 Flashで、基盤モデルは設定できます。開発環境としてのAntigravity IDEとは入口を区別してください。モデルだけに依頼すれば、同じ実行環境が自動で付くわけではありません。

具体例：資料整理なら「不足を確認する」まで指定する

たとえば問い合わせメモを整理するなら、事実を抽出し、担当・期限・対応状況を並べ、足りない情報を確認事項として返す流れにします。記載のない担当者や日付を推測で補わせないことが、実務で使える結果につながります。次の依頼文は現行モデルでも使える、モデル固有ではない例です。

以下の資料だけを根拠に、確認用の一覧を作ってください。

1. 明記された事実を抽出する。
2. 「項目・担当・期限・対応状況・根拠の箇所」の表にする。
3. 記載のない項目は「未記載」とする。推測で補わない。
4. 矛盾する記述と、追加確認が必要な点を分けて示す。
5. メール送信やファイルの変更は行わず、確認用の下書きで止める。

資料：
［ここに資料を貼り付ける］

返ってきた表では、元資料にない事実が混ざっていないか、期限や担当が入れ替わっていないか、重要な未確認事項が残っていないかを確認します。資料整理の品質と、その後の送信・更新を任せる権限は、別々に判断します。

画像・動画・音声を作りたい場合は、対応モデルへ

3.5 Flashの「画像や動画を読み取る力」と、画像・動画を新たに生成する機能は別です。現在のGemini APIでは、画像生成はNano Banana系、動画生成はGemini Omni Flashなど、目的に対応したモデルを確認します。音声を読み上げるTTSと、リアルタイム会話向けのLive APIも用途が違います。

古い手順にImagen 4のAPI IDがある場合は、そのまま使い始めないでください。廃止予定一覧では該当IDの終了が案内されています。アプリに画像生成があることも、選択中のテキストモデル単体が画像を出力する証拠にはなりません。

根拠：3.5発表 / 旧3.5モデル仕様 / 2.5 Flash / 2.5 Pro / Antigravity agent / 現行モデル一覧

まとめ：3.5の特徴と、今の利用条件を分ける

Gemini 3.5 Flashは、Flashの応答速度に加え、コード作成や複数ステップの作業を重視したモデルでした。現在の記事を読むうえでは、その登場時の特徴と、今利用できるモデルを分けることが大切です。

まだ開発を始めていないなら、利用したい入口と目的を決めるところからで十分です。すでに3.5を組み込んでいるなら、移行前後の確認メモを使い、代表的な仕事で結果を確かめてから本番の設定へ反映しましょう。